CANBERRA - L’Australian Security Intelligence Organisation (ASIO) respinge le accuse di negligenza dopo l’attentato terroristico antisemita di Bondi Beach, spiegando che gli autori dell’attacco avevano deliberatamente “spento” ogni attività per restare fuori dai radar.
A dirlo è stato il direttore generale Mike Burgess, intervenuto ieri sera dinanzi a una commissione parlamentare.
L’attentato, avvenuto lo scorso dicembre durante una celebrazione ebraica dell’Hanukkah, ha provocato la morte di 15 persone e il ferimento di decine di altre. Secondo le autorità, Naveed Akram e suo padre Sajid, ispirati dall’ideologia dello Stato Islamico, hanno aperto il fuoco sulla folla. Il padre è stato ucciso dalla polizia sul posto, mentre il figlio deve rispondere di accuse di terrorismo e omicidio.
Burgess ha affermato che l’attentato ha avuto un forte impatto emotivo nei confronti dell’agenzia, ma ha respinto l’idea che segnali di intelligence siano stati ignorati. “ASIO non è onniveggente né onnisciente - ha detto -. Non possiamo fermare ogni terrorista, così come non possiamo scoprire ogni spia”. Secondo il capo dell’intelligence, gli attentatori avrebbero mostrato “un alto livello di consapevolezza operativa”, evitando comunicazioni o comportamenti che potessero attirare l’attenzione delle autorità.
L’intervento di Burgess fa seguito alla messa in onda di un’inchiesta del programma Four Corners di ABC, in cui un ex agente ASIO ha sostenuto di aver segnalato nel 2019 segni di radicalizzazione di Naveed Akram. ASIO ha confermato che il giovane era emerso marginalmente all’epoca, a causa di legami con altri soggetti, ma non era stato ritenuto una minaccia concreta.
Un’indagine esterna, condotta con accesso completo ai materiali dell’agenzia, ha concluso che la valutazione fatta nel 2019 era corretta. “Confermiamo che in quel momento gli Akram non aderivano né intendevano aderire all’estremismo violento”, ha detto Burgess, definendo “infondate” molte delle critiche emerse dopo l’attacco.
Il direttore generale ha anche messo in guardia contro l’uso del senno di poi. Decisioni che oggi appaiono sbagliate, ha spiegato, erano state prese in un contesto diverso e con informazioni limitate. “Nei giorni successivi all’attacco, supposizioni e ipotesi sono state rapidamente trattate come fatti”, ha detto, sottolineando che ciò ha alimentato richieste di interventi non sostenuti da prove.
Burgess ha concluso ribadendo che, qualora emergessero errori reali, ASIO se ne assumerebbe la responsabilità. Ma, allo stato attuale, l’agenzia sostiene di aver agito in modo appropriato, di fronte a un nemico che ha scelto consapevolmente di restare invisibile fino all’ultimo.
