TEHERAN - È arrivata l’indicazione della Guida suprema iraniana, l’Ayatollah Mojtaba Khamenei, alla leadership di Teheran per “mettere fine allo stallo con gli Stati Uniti”.

A renderlo noto è stato il presidente iraniano Masoud Pezeshkian, spiegando che “la Guida Suprema ci ha ordinato di porre fine a questa situazione di stallo, in cui non c’è né guerra né pace. Possiamo negoziare con dignità e risolvere la questione con dignità“. 

Nel frattempo, secondo quanto rivelato dal sito emiratino Erem News e rilanciato dal Times of Israel citando fonti diplomatiche, gli Stati Uniti avrebbero avanzato un piano in fasi per la riapertura dello Stretto di Hormuz, a partire da una revoca parziale del blocco navale. Una seconda fase prevederebbe l’apertura di colloqui sul programma nucleare, accompagnata da una progressiva rimozione delle sanzioni e dallo sblocco graduale dei fondi iraniani congelati. 

L’Iran non avrebbe ancora risposto formalmente alle offerte di Washington, chiedendo garanzie scritte e passi concreti. D’altra parte, fonti diplomatiche riferiscono che gli Stati Uniti ritengono Teheran responsabile della violazione del memorandum d’intesa siglato lo scorso giugno, pretendendo che sia la Repubblica islamica a compiere il primo passo per riaprire lo Stretto. 

Il New York Times evidenzia come Teheran sembri scommettere sul fattore tempo, costringendo Donald Trump a valutare scelte complesse tra compromessi, rischi di escalation e strategie negoziali.

Secondo William F. Wechsler, ex alto ufficiale del Pentagono e responsabile dei programmi sul Medio Oriente presso l’Atlantic Council, “il timore è che Trump giunga alla conclusione di trovarsi di fronte al suo peggior incubo per i prossimi due anni, ovvero passare alla storia come un perdente”, spingendolo eventualmente a optare per la vittoria militare e la ripresa di operazioni su larga scala nei mesi a venire.

Lo stesso Trump ha tuttavia dichiarato alla Cnn che nuovi attacchi sono “altamente improbabili” a patto che si registrino progressi sul nucleare e su Hormuz. 

All’interno dell’amministrazione statunitense non vi sarebbe piena convergenza sugli obiettivi. L’opzione più aggressiva, studiata da militari statunitensi e israeliani, prevede un’operazione concentrata di pochi giorni contro infrastrutture energetiche, siti nucleari e arsenali di missili e droni, supportata da due portaerei presenti nella regione (in attesa dell’arrivo di una terza entro tre settimane), jet basati in Medio Oriente e bombardieri B-1 e B-2.

Nelle ultime settimane le forze congiunte hanno intensificato le esercitazioni con sorvoli di addestramento sull’Iraq, mentre Washington ha consegnato a Israele un’ulteriore batteria di missili Patriot. 

Molto si è discusso sulla possibilità di impiegare la bomba GBU-27 o ordigni pesanti come la Moab su siti sotterranei fortificati come quello di Pickaxe Mountain, sebbene gli esperti sottolineino che un’arma a deflagrazione superficiale risulterebbe inefficace contro strutture interrate in profondità.

Un’operazione militare di pochi giorni infliggerebbe ulteriori danni all’arsenale iraniano, ma comporterebbe il rischio concreto di una violenta reazione di Teheran contro i Paesi del Golfo, con conseguenti contraccolpi sui prezzi globali dell’energia e dell’inflazione, oltre alla minaccia iraniana di colpire data center e cavi sottomarini per il traffico internet. 

Una seconda opzione, di natura più circoscritta, ridurrebbe il raggio d’azione ai soli siti militari e nucleari per evitare rassicurazioni mancate e limitare le rappresaglie petrolifere, permettendo a Washington di dichiarare formalmente il successo dell’azione pur lasciando all’Iran notevoli margini di pressione su Hormuz.

Mantenere l’attuale status quo, con un blocco navale che vieta all’esportazione il petrolio iraniano mentre i pattugliamenti Usa garantiscono il transito giornaliero di 11-18 milioni di barili di greggio di altri Paesi, eviterebbe a Trump decisioni drastiche, ma lascerebbe irrisolti i dossier nucleare e missilistico nel lungo periodo. 

Secondo un’analisi di Haaretz, la sola riapertura dello Stretto di Hormuz non risolverebbe la questione delle milizie irachene filoiraniane, né neutralizzerebbe la minaccia rappresentata da Hezbollah in Libano o dagli Houthi nello Yemen attorno all’area di Bab el-Mandeb.

Nonostante le dichiarazioni di entrambe le parti di essere “pronte a qualsiasi scenario”, le perdite economiche nella regione continuano a salire tra petroliere colpite e droni diretti contro le infrastrutture saudite. “La soluzione al problema di Hormuz è ancora lontana e non abbiamo idea di cosa gli Stati Uniti vogliano ottenere da un altro round di conflitto, né come”, ha osservato un diplomatico occidentale nel Golfo. 

Sul fronte della cronaca locale, il vicegovernatore della provincia di Hormozgan, Ahmad Nafisi, ha smentito danni alle “infrastrutture cruciali” dell’isola di Qeshm a seguito di un recente attacco statunitense che avrebbe interessato aree periferiche e distanti dai centri abitati nei pressi dello Stretto di Hormuz, confermando che la situazione è “sotto controllo” e i servizi d’emergenza in stato di massima allerta.