MIAMI – Un giudice federale ha stabilito che la causa per diffamazione da 10 miliardi di dollari intentata dal presidente Donald Trump contro la BBC può proseguire, pur respingendo una distinta accusa relativa a presunte pratiche commerciali sleali.

Trump ha citato in giudizio l’emittente pubblica britannica per alcuni spezzoni montati di un suo discorso che, secondo l’azione legale, avrebbero dato l’impressione che avesse direttamente incitato i sostenitori a prendere d’assalto il Campidoglio il 6 gennaio 2021.

Il giudice distrettuale Jeffrey Kuntz, in Florida, ha rifiutato di archiviare la parte della causa relativa alla diffamazione, ritenendo che Trump abbia presentato elementi sufficienti per sostenere, in questa fase preliminare, che la BBC avrebbe danneggiato la sua reputazione e che sapesse, o avrebbe dovuto sapere, che il montaggio poteva risultare fuorviante.

La decisione non stabilisce tuttavia che Trump abbia già provato le proprie accuse.

Il presidente ha accolto il pronunciamento definendolo una “grande vittoria” in un messaggio pubblicato sui social media.

“Continueremo a combattere e a sconfiggere tutti coloro che cercano di ingannare il popolo americano”, ha scritto.

Un portavoce della BBC ha dichiarato che l’emittente è rimasta sorpresa dalla decisione ma rispetta l’autorità del tribunale e resta fiduciosa nella propria posizione.

La BBC aveva già riconosciuto che il montaggio era fuorviante e si era scusata con Trump, ma continua a respingere l’ipotesi di una responsabilità di intento diffamatorio.

La causa, depositata a dicembre presso un tribunale federale della Florida, contesta in particolare l’unione di due passaggi differenti del discorso: uno in cui Trump invitava i sostenitori a marciare verso il Campidoglio e un altro in cui pronunciava l’espressione “fight like hell”.

Dal montaggio era stato invece escluso un passaggio nel quale Trump chiedeva ai presenti di manifestare pacificamente.

Il filmato era apparso in una puntata del programma Panorama della BBC poco prima delle elezioni presidenziali del 2024, poi vinte da Trump.

Una nota interna dell’emittente, successivamente trapelata, aveva citato proprio quel montaggio come possibile esempio di parzialità politica, alimentando una crisi reputazionale e contribuendo a un numero di dimissioni nei vertici della BBC.