ROMA - I capigruppo di opposizione hanno chiesto un incontro al presidente della Camera, Lorenzo Fontana, per discutere delle criticità emerse sulla copertura finanziaria del decreto sicurezza.
In una lettera, i firmatari sottolineano che il parere favorevole espresso dalla Commissione Bilancio sul provvedimento sarebbe stato accompagnato da “evidenti dubbi sulla quantificazione degli oneri e sulla copertura economica di alcune norme”.
Secondo le opposizioni, il governo avrebbe utilizzato formule troppo generiche per giustificare la spesa prevista dalle nuove norme. Un esempio è il riferimento alle “facoltà assunzionali previste a legislazione vigente”, una formula che non quantifica concretamente né i costi né le risorse necessarie.
L’articolo 81 della Costituzione stabilisce invece che ogni legge la quale comporti nuovi o maggiori oneri per lo Stato deve indicare in modo chiaro e preciso la relativa copertura e da dove si prendono i soldi per pagare quelle spese. In assenza di una quantificazione puntuale - secondo le opposizioni - non è possibile verificare se il bilancio pubblico reggerà l’impatto delle nuove disposizioni.
I capigruppo rilevano inoltre che, nonostante le richieste di chiarimento della Commissione Bilancio, il governo non avrebbe fornito elementi informativi idonei a una verifica compiuta degli effetti finanziari.
“Tale circostanza pone un problema di ordine generale, attinente al corretto esercizio della funzione di garanzia che la Commissione è chiamata a svolgere nell’ambito del procedimento legislativo”, sostengono i firmatari. La verifica della copertura, proseguono, “non costituisce un adempimento meramente formale, ma rappresenta un presidio essenziale a tutela dell’equilibrio di bilancio e della conformità delle leggi ai principi costituzionali”.
Le opposizioni chiedono quindi a Fontana di valutare un incontro con i presidenti dei gruppi parlamentari per approfondire le questioni sollevate e individuare possibili linee di indirizzo volte a “rafforzare la qualità del procedimento legislativo sotto il profilo finanziario”.